美联储主席鲍威尔的任职危机再次爆发，多家媒体报道此前称美国总统特朗普已经采取了实际行动配资实力股票配资门户，不过这一消息最终被特朗普本人否认。
随着特朗普本人在是否要解雇鲍威尔一事上反复摇摆，一些国会共和党人开始发声，警告这一举动可能是错误之举。如果特朗普执意解雇鲍威尔，可能会彻底破坏美联储不受政治干预的独立性，并给美国经济的根基带来不确定性。
“如果有人认为把美联储变成总统直属的另一个政府机构是个好主意，那他们就大错特错了，”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯在参议院发言时说。
蒂利斯是参议院银行委员会成员之一，他此前因与特朗普意见不合宣布不再寻求连任。
他还指出，特朗普对美联储的主要不满——即不愿降息——并非鲍威尔一人决定，而是由一个拥有12名成员的货币政策委员会集体决定。
南达科他州共和党参议员迈克·朗兹也对解雇鲍威尔表示担忧，他说：“市场希望看到一个独立的中央银行。如果市场认为它不够独立，那么对美联储决策的预期和公信力都会造成负面影响。”
特朗普难以解雇鲍威尔
众议院议长、共和党人迈克·约翰逊坦言，尽管他“对美联储的领导层感到不满”，但不确定总统是否真的拥有解雇鲍威尔的行政权力。
众议院金融服务委员会主席、共和党人弗兰奇·希尔则明确指出，总统没有权力罢免美联储主席。他还表示，鲍威尔担任美联储主席的任期明年就将结束，届时特朗普有机会重新任命新主席。
美联储创建于一百多年前，美国国会当时特意设定其“去政治化”的制度架构，规定其理事及主席只能因“正当理由”（for cause）被罢免，这一标准比大多数政治任命职位更高。
然而，特朗普政府目前正尝试绕开这一障碍，指控鲍威尔在美联储总部25亿美元的翻修工程中管理不当，以此构建“正当理由”。
“在特朗普最初威胁鲍威尔失败后，共和党人突然开始调查美联储在大楼翻修上花了多少钱，”参议院银行委员会民主党领袖伊丽莎白·沃伦在周三的讲话中指出。“独立并不意味着可以为所欲为，我长期以来一直推动美联储增加透明度和问责制，但这（借翻修指责鲍威尔）也太牵强了。”
就连共和党人也承认，若仅以翻修项目为由罢免鲍威尔，在法律上是非常站不住脚的。
“这肯定会引发诉讼，我看不出有什么‘正当理由’或其他理由能罢免他，”共和党参议员约翰·肯尼迪表示。
他补充说，他理解总统对于美联储迟迟不肯降息的“挫败感”，但保持美联储的独立性至关重要。
即便是那些认为总统有权罢免鲍威尔、并对他提出批评的共和党人，也承认这将是一项“代价高昂的决定”。
“这是总统将要做出的决定，他对此表现得非常慎重，”俄亥俄州参议员莫雷诺说。莫雷诺曾呼吁鲍威尔辞职。
他补充说：“但我不认为我们应该让整个国家经历这样一场风波。”
泰禾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
